Lovitura cu lovitura

Cum omori democratia? Incet. Azi ii dai peste bot unui pusti de liceu care scrie ce are pe suflet. Miine ii pui in fata regulamentul si ii spui ca nu are voie sa vorbeasca cu presa. Poimiine il faci de ocara in fata colegilor si ii intorci pe toti impotriva lui vorbindu-le despre imaginea institutiei. Raspoimiine ii pui un 2 la romana si il umilesti in fata clasei. In aceeasi zi te iei de actori si de regizori. Dupa citeva zile interzici o piesa si ii injuri pe jurnalisti. Apoi… incet, incet, lucrurile vin de la sine. Ma rog… ordinea poate fi alta. Cind omori pe cineva nu conteaza unde ii infigi prima oara cutitul. Important e sa singereze.

Comments

comments

0 de pareri despre “Lovitura cu lovitura

  1. ai lovit in liceul asta prea mult. AJUNGE!!! din cate observ cred ca esti un fost murgocist frustat ca ai ramas corigent la vreun obiect sau ai fost un neinteles in liceu. regulementul intern exista ci aceleasi reguli de ani de zile. daca tu nu instigai si manipulai un copil credul nu se facea atata tam tam despre aceste reguli. faza cu „nu se acorda interviuri presei decat cu acordul conducerii DESPRE PROCESUL DE INVATAMANT” e fireasca si de bun simt si nu lezeaza niciun drept. exista in multe regulemente interioare din scolile braila. din ce cauza? cine a filmat u camera ascunsa in liceu? oare presa nu are niciun regulament intern? niciun cod etic? sau nu stiti ce e ala? nu e normal ca atunci cand intrati intr-o institutie sa vorbiti intai cu conducerea si apoi cu ceilalti? e treaba lor ce interviuri dau elevii IN TIMPUL LIBER si nu despre institutia in carte invata. la cate gogosi ati emis ca ziar despre murgoci nu m-ar mira sa fiti dati in judecata pentru calomnie. de fapt prin articolele care contrariaza pe toti ati creat probe solide la un astfel de dosar.

  2. Ma intristeaza mult ce s-a intamplat…insa ce ma doare cel mai tare este ca de o zi nu se mai aude nimic de acest subiect , ca si cum de undeva s-ar fi comandat liniste asupra acestui subiect!…ma asteptam sa vad comentarii pe site ul Cotidianul-ului, in Adevarul, acolo unde aceasta problema grava, aceasta incalcare a libertatilor a fost tratata. Pentru mine si aceasta e o lovitura!Faptul ca orice se intampla in Braila are ecou o zi…Stiu ca o stire e stire doar o ora, o zi…Dar aici era vorba de o problema…Vreau sa luptam in continuare…am vrea si noi sa stim ce se mai aude de la PSD(poate doar eu nu stiu…in cazul asta, scuzele mele), daca mai au vreun comentariu…am vazut raspunsul deputatului Tudose in Cotidianul, dar de marti nu s-a mai auzit nimic…in ziarul de azi nu scrie nimic….cel putin nu pe site! eu chiar as vrea sa ne trezim!…”Braila, Trezeste-te!!!”…mai bun si mai dur decat orice Rebranding!

  3. @ Animaliciul65 – Multumesc.

    @ nicolae ceausescu – Imi pare rau ca vezi lucrurile in acest fel. Nu, nu sint un „fost murgocist frustrat”. Nu am facut liceul la Murgoci si nu cred ca in felul asta se pune problema. Nu exista nici o intentie din partea mea sau a cuiva din acest ziar de a face rau colegiului Murgoci. Exista doar o profunda dezamagire pentru felul in care unele cadre didactice inteleg sa trateze dreptul la libera exprimare. Intr-un oras dintr-o tara europeana, in secolul XXI. Inversunarea cu care a fost primit articolul unui colaborator al cotidianului „Obiectiv” si presiunile exercitate asupra lui ne-au indreptat atentia asupra activitatii de la Murgoci si asa am descoperit si aberatiile din regulamentul pe care tu il aperi. Redactorii nostri au comparat regulamentul de la Murgoci cu regulamentele tuturor liceelor din Braila – nicaieri nu exista o interdictie similara. Nu vreau sa intru in detalii si nici sa pornim o noua polemica, dar am pretentia de la niste angajati ai sistemului public de invatamint, finantat din bani publici – adica si din banii pe care eu ii platesc pe post de impozit – sa cultive valorile democratiei. Sa inteleaga faptul ca traim intr-o lume libera, iar intr-o lume libera dreptul la exprimare este ca aerul. Daca tu crezi ca amenintarea unui elev cu scaderea notei la purtare pentru simplul fapt ca a scris un articol – indiferent ce ar fi fost scris in acel text – este normala intr-o tara care se pretinde democratica, mi-e teama ca nu are rost sa-ti aduc alte argumente. Ceea ce s-a intimplat la Murgoci ori ceea ce s-a intimplat la teatru sint simptomele clare ale unei societati in care spiritul unui sistem represiv continua sa functioneze. Si este ingrijorator ca acest lucru se intimpla intr-o institutie de invatamint. Sa condamni timp de 40 de minute intr-o ora de curs articolele din Obiectiv Junior – in loc sa predai materia pe care esti platit sa o predai – asa cum stiu ca s-a intimplat la anumite clase din liceu, este revoltator.
    Nu am nici un interes de nici un fel, nici eu si cu atit mai putin altcineva din redactia Obiectiv, in legatura cu imaginea/ cancelaria/ politica/ din Murgoci. Articolele noastre au venit in sprijinul dreptului la libera exprimare. Ele nu cuprind nici insulte, nici calomnii. Dar, fireste, traim intr-o tara libera si oricine ne poate actiona in judecata. Nu asta ne sperie pe noi.
    Cam asta ar fi. Mai sper ca pseudonimul tau e ales din gluma, nu din convingere.

    Numai bine

  4. @ Iulia – Presa centrala a tratat subiectul si astazi: http://www.cotidianul.ro/afrim_contestat_la_braila_invitat_la_paris-61145.html

    Acestea sint articolele de marti. Cele de care stiu eu. Textul din Gandul a adunat comentarii numeroase:
    http://www.cotidianul.ro/radu_afrim_cenzurat_de_psd_braila-61045.html
    http://www.gandul.info/actualitatea/politicienii-din-braila-cutremurati-de-o-piesa-de-teatru-cu-actori-in-chiloti-video.html?3927;3311733

    In plus, blogosfera e plina de texte si comentarii despre tentativa de cenzura de la Braila. Asta da brand pentru Braila. Chiar ii spuneam cuiva ca ar fi mai usor sa transformam orasul intr-un muzeu al comunismului in aer liber. Cenzura sa fie ok, elevii sa se imbrace in pionieri si sa poarte matricole, televiziunea sa emita doar 2 ore, iar ziarele… sa ramina unul singur. Internetul sa fie interzis, fireste. Cred ca unora le-ar fi tare bine si, in plus, am avea si turisti.

  5. Esti optimist, Marian, cind spui ca democratia a fost ucisa incet… Am impresia ca a fost mai degraba un razboi in toata regula impotriva ideii de democratie daca toate acestea s-au intimplat intr-un timp atit de scurt. Pe masura ce trece timpul mi se confirma din ce in ce mai mult gindul ca revolutia din 1989 a fost doar o simpla gripa pentru sistemul comunist. Se pare insa ca in ultima vreme comunismul incepe sa iasa din convalescenta.

  6. @ volent – sa stii ca ai de ce. La Braila chiar se joaca. Si se joaca bine. Teatrul e din nou rege.

    @ Catalin Sandu – uf… sper sa gresesti. Desi, cel putin la Braila, contextul pare sa iti dea dreptate.

  7. …Romanias-a transformat incetul cu incetul intr-unul dintre cele mai politienesti state asa-zis „capitaliste” din cate exista pe suprafata Terrei! Mai mult decat atat, totul pare invaluit intr-o ceata densa,in care doar fluierul legii si litera Regulamentlui par a dicta unor constiinte ce se vor a fi „spalate”,igienizate cu fel de fel de injectii si tratamente,care mai de care mai sofisticate si…indraznesc sa spun mai nivelatoare,mai dezumanizante.
    Daca stau si analizez lucid situatia,legile formeaza omul in spiritul unor drepturi si recompense. Altceva sau Altcineva ar trebui sa fie mai presus de Lege,deoarece noi-oamenii creaturi ar trebui sa respectam si pe Creator nu numai coduri,simboluri si legi ce apar si dispar in viteza…
    Sper ca esti pe aceea si lungime de unda,domnule Marian Coman.Citesc cu viu inters ceea ce dv mai postati. Ultima parte a acestui post mi-a placut …
    „Cind omori pe cineva nu conteaza unde ii infigi prima oara cutitul. Important e sa singereze.”
    Cred ca este poate partea cea mai realista si plina de adevar…Cu toate ca Adevarul poate sa fie unul care transcede totul sau Ceva ce e dincolo de noi…
    Sper sa nu aberez…
    Astept raspunsul dv!
    Cu respecte,
    Daniel alias ….Zadkielix

  8. @nicolae ceausescu
    Habar n-ai tata despre ce vorbesti. Interdictia acordarii unui interviu presei constituie o violare crasa a legilor romanesti si a conventiilor internationale la care statul roman este parte. Cat despre regulamentele interne – ele nu depasesc limita fixata de legi si de Constitutie. Daca tie nu ti se pare ca regulamentul e aberant, e problema ta. Nu ne spune ca asa este normal. Cei care adopta asemenea regulamente nu legifereaza decat un domeniu ingust si care este subordonat direct prevederilor legii (cf. principiului actelor accesorii care sunt subordonate actelor principale).
    @marius coman
    faceti ceva! dati dovada de responsabilitate si atacati in contencios regulamentul intern de la Murgoci!

  9. Daca va mandriti cu elevul Ionut, ca l-ati invatat jurnalistica si l-ati avut angajat in vacanta trebuia sa-l invatati ca dreptul la opinie e valabil si pentru altii. Nu atunci cand un coleg isi exprima parerea despre un articol sa-l faca imediat pupincurist si sa-i bage pumnul in gura. Exact ce NU au facut profesorii cu el, a facut el cu colegul lui. Atitudinea lui este comunista. Ionut Dumitru este frustrat de faptul ca nu ocupa o anumita pozitie in societate, in grupul de prieteni si vrea „sa se dea mare” prin chiul, consum de alcool, imbracat extravagant. Nu stie ce e toleranta, respectul pentru cel de langa el. El a fost bagat in fata (a fost si platit pentru articole), pentru ca a facut publicitate ziarului. Ziarul isi face publicitate prin articole negative(numai acestea isi gasesc locul pe prima pagina). Murgociul a avut si foarte multe evenimente pozitive dar niciunul nu a fost publicat pe prima pagina.

  10. @ Mihai Daniel – Crede-ma, se poate si mai rau. Impotriva acestui „mai rau” trebuie sa luptam. Cit despre Altcineva-ul acela, ma gindesc ca nu mai are de multa vreme nici o legatura – asta daca a avut vreodata – cu ce se intimpla pe aici, pe jos, pe la noi. Dar asta e o alta discutie si sint destul de pudic pentru a o purta pe un blog.

    @ daenaerys stormborn – Pai… am facut ceva. Am facut ceea ce putem noi sa facem. Ceea ce poate presa sa faca: am scris despre asta. Mare, pe prima pagina.

    @ Parinte – domnule, daca dumneavoastra chiar sinteti parinte, mi se rupe inima pentru copilul pe care il cresteti. Sint ingrozit, domnule, de lucrurile pe care doar banuiesc ca i le puteti baga in cap. Daca nu sinteti parinte, ci doar un pedagog esuat pe internet sint un pic mai linistit: elevii reusesc sa faca deosebirea dintre o canalie si un om de buna credinta. Daca esti doar un coleg invidios, atunci, ei bine, pot sa incerc sa te inteleg si sa iti spun ca nu merita sa te consumi. E posibil sa gasesti in tine si lucruri bune pe care sa le arati lumii si sa nu mai fie nevoie sa te ascunzi in spatele unui pseudonim doar ca sa iti asumi identitatea tatalui tau de care ti-e teama. Daca sinteti doar un „vecin puturos”, sa ma scuzati, dar nu mi-as pierde vremea cu toanele dumneavoastra.
    Cit despre acuzatiile pe care i le aduceti lui Ionut, sper ca realizati gogomaniile pe care le spuneti. Ionut nu se afla in pozitia din care sa poata incalca libertatea de exprimare a altuia, nu a facut-o si sint convins ca nici nu ar face acest abuz, tocmai fiindca a realizat cit de pretios este acest drept. Ionut nu este nici vreun profesor care sa isi santajeze elevii cu note mici in caz ca indraznesc sa spuna ceva, el nu este nici vreun politician care sa traga sfori ca sa inchida gura vreunui om, nici vreun interlop care sa-i ameninte pe cei care scriu despre el. Ionut este un elev din Romania. Un elev care scrie la ziar. Articolele oricarui alt elev sint binevenite in redactia Obiectiv si eu, personal, decid daca intra sau nu, in functie de calitatea acestora.
    Cit despre evenimentele pozitive pe care ziarul Obiectiv nu le prezinta pe prima pagina, desi imi dau seama ca o sa va fie foarte greu sa intelegeti, o sa fac un efort sa va explic:
    1. Nu sintem pupincuristi de serviciu
    2. Presa trebuie sa fie un ciine de paza si sa spuna in primul rind ceea ce NU este in regula in societate
    3. Evenimentele pozitive sint o datorie a institutiilor publice, nu vreun mare merit. Profesorii si functionarii sint platiti de noi, ceilalti, ca sa aiba rezultate pozitive. Exista si prime si salarii de merit pentru asta.
    4. Rezultatele exceptionale si-au gasit intotdeauna spatiu in paginile ziarului nostru
    5. Elevii cu rezultate exceptionale au fost chiar premiati de catre ziarul Obiectiv
    6. Ora s-a incheiat. Mergeti inapoi la bisericuta din cancelarie. Eu ramin in clasa.

  11. Ce face un jurnalist OBIECTIV dintr-un text? extrage ce ii convine si comenteaza cum ii convine. In regulamentu ala blamat se spunea ca „nu se acorda interviuri DESPRE PROCESUL DE INVATAMANT fara acordul conducerii scolii”. Ce e nedemocratic in fraza asta? Du-te frate la o banca si incearca sa scoti ceva de la portar despre banca aia fara sa stie directorul. Sau la orice companie care se respecta. Incearca sa iei interviuri de astea in alte tari CAPITALISTE cu traditie si vezi ce obtii acolo. Ce intelegi din fraza schisa intre ghililmele d-ta? Cine interzice unui elev sa acorde ORICE ALT FEL de interviuri? Dar cine interzice presei sa foloseasca mijloace de informare care lezeaza orice drept al persoanei intervievate?

  12. @ nicolae ceausescu – Domnule, o scoala finantata din bani publici nu este nici banca si nici companie privata. Este o scoala platita din bani publici. Adica si din banii mei. Iar elevii, domnule, nu sint portari. Nu sint angajati ai scolii, sa le dicteze patronul despre ce au voie sa vorbeasca. Elevii sint elevi, iar parintii lor platesc bani, ca si mine, pe post de impozite pentru salariile domnilor profesori. Mai mult, platesc fonduri ale scolii, bani pe rechizite, pe uniforme fara rost si asa mai departe, ba mai dau si bani pe pregatiri cu nemiluita, fiindca unii dintre domnii profesori nu reusesc sa faca in clasa suficienta treaba pentru a nu fi nevoie de pregatiri in particular. Deci incetati, va rog, cu ideea asta ca elevii sint un soi de portari (daca ar fi fost portari ar fi deschis ei portile si nu ar mai fi scris texte despre „procesul instructiv-educativ”). Si, da, domnule, in acest context, elevii au dreptul sa comenteze despre ce doresc domniile lor in discutiile cu presa, in virtutea dreptului la libera exprimare. Nu e nevoie ca vreun domn sau doamna din conducerea scolii sa-i stea in coasta pentru a-l face pe elev sa-si inghita limba. Acum e clar?

Lasă un răspuns