Gala Presei Brailene. Bune si rele

Despre evenimentul cu pricina, gasiti detalii aici. Asta fiindca mi-e lene sa va spun toata istoria. Dar, ca sa fiu bine inteles, trebuie sa spun de la inceput faptul ca sint de parere ca o gala a presei, la Braila ori la Braila-Galati, este necesara. Si ca apreciez initiativa Dianei Tusa, insa am citeva rezerve pe care o sa le mentionez in rindurile ce urmeaza.

Asadar, din punctul meu de vedere:

1. e bine ca cineva s-a hotarit sa organizeze un asemenea eveniment;

2. nu stiu daca e bine ca niste premii acordate unor jurnalisti sa fie legate atit de strins de numele unui om politic, oricit de tinar, de simpatic si de plin de intentii bune ar fi el;

3. e bine ca exista ideea unei jurizari transparente;

4. nu e bine ca se voteaza pe internet, de catre orice persoana care isi poate face 10 sau 20 de adrese de e-mail. Un asemenea sistem de jurizare nu o sa reflecte nici valoarea materialului de presa, nici simpatia publicului. Doar vanitatea unui autor ori a unei institutii media care o sa-si voteze nominalizarile fara numar, fara numar… (am vazut ca au votat, printre altii, Vlad Tepes, comic! cristiana si dorian… Urmeaza, probabil, Lolek, Bolek si Cici. Sau Roko si Koko)

5. e bine ca au fost luate in calcul si ziarele, si televiziunile

6. nu e bine ca au fost atit de amestecate categoriile, ajungindu-se la situatia in care la categoria editorial, spre exemplu, sa intre, pe linga editoriale, un talk-show de televiziune, dar si un realizator de emisiuni TV, fara a avea mentionata vreo emisiune. E ca si cind am incerca sa alegem cea mai buna marfa dintre un mar, un iepure si un crescator de iepuri, asta la categoria cel mai bun fruct.

Astea fiind spuse, o sa adaug ca organizarea unui asemenea eveniment poate face mai mult rau decit bine (si presei, dar mai ales organizatorilor) daca scopul principal este doar de a bifa o actiune, daca regulamentul nu este foarte clar si daca sint formulate categorii care nu sint bine delimitate. Poate ca o diferentiere intre presa scrisa si audiovizual ar fi fost mai mult decit necesara. Poate ca existanta unui juriu profesionist (ma gindesc aici la un invitat – poate un jurnalist cunoscut de la unul dintre ziarele centrale ori un profesor de la Facultatea de Jurnalism din Bucuresti sau Iasi – care sa faca selectia materialelor de presa). Poate ca atragerea in proiect a unor ONG-uri, gen APD, ar spala un pic din imaginea de actiune politica pe care o poate capata actiunea.

In ceea ce ma priveste, o sa sprijin evenimentul, dar asta nu inseamna ca apreciez organizarea lui, ci faptul ca sint de acord cu necesitatea unui astfel de demers. Si chiar daca editia din acest an ar putea fi un esec, sint convins ca o sa avem de invatat toti din ea si ca editia viitoare ar putea fi cu adevarat o reusita.

A… uite si nominalizarile mele (doar presa scrisa):

Cel mai bun reportaj:

Florentin Coman„S-a prabusit cu avionul si a supravietuit”. Este povestea cutremuratoare si foarte bine scrisa a unui batrin militar prabusit in ocean, cu un avion al companiei Tarom, in urma cu aproape 30 de ani.

Cel mai bun editorial:

Cati Lupascu – „Cu Dumnezeu coleg de banca”. Un punct de vedere echilibrat pe tema religiei in scoli. Mi-ar fi placut sa fi scris eu textul cu pricina.

Cel mai bun fotoreporter:

Nicu Mircea. Dupa mine, cel mai bun fotoreporter din Braila. Am lucrat impreuna la „Libertatea”, „Braileanul”, „Monitorul de Galati”, „Monitorul de Braila” si „Obiectiv”. Un profesionist desavirsit.

Cel mai bun reporter de stiri:

Simplu. Mihaela Dan. Fiindca nu pierde nimic. 

Cel mai bun reporter de sport:

Mmm…? Imi vine sa zic Danut Lungu, dar e la Galati. Asa ca spun Costel Filip.

Gata. Ma opresc aici. Cu restul revin in urmatoarea insemnare.

 

Comments

comments

0 de pareri despre “Gala Presei Brailene. Bune si rele

  1. Si totusi, cind am incercat sa citesc unele dintre nominalizarile tale, pe site-ul Obiectiv nu apar decit comentariile, nu si articolul cu pricina. De ce?

  2. in primul rand vreau sa-ti multumesc pt aprecieri. esti printre putinii. dar asta e tara in care traim. daca faci ceva, sar toti cu critica, daca nu faci ..de ce nu faci
    in fine, nu asta e important, cu faptul ca Gala presei brailene va avea loc, se va intampla!
    in ceea ce priveste talmes-balmesul, sectiunile au fost clar exprimate in invitata de participare. recunosc ca nu m-am gandit la cateva sectiuni, cum ar fi de ex Cel mai bun talkshow, pentru ca in acest caz nu sunt prea multe, iar variantele de alegere ar fi de fapt intre posturile de tv. ceea ce nu am dorit…
    in ceea ce priveste atragearea unui ONG, presedintele APD Braila poate sa-ti confirme faptul ca am avut discutie preliminara. din pacate, am considerat reactia dansilor destul de reticenta.. da, dar Dumnevoastra sunteti de la un partid, deci e implicat politicul , sa vedem sa mai discutam…
    cum ziua liberatii presei este pe datat de 3 mai, nu aveam prea mult timp la dispozitie. in ceea ce ma priveste, nu de putine ori am vazut ca boala lunga, in speta discutii inteminabile, inseamna moarte sigura. dorinta mea era ca acest proiect sa se realizeze , nu sa treneze.
    referitor la atragerea unor specialisti, multumesc pt idee, daca nu e cu suparare am sa o folosesc.
    by the way, scopul nu a fost bifarea unei actiuni, ci dorinta sincera ( stiu! pare anost venind din partea unui politician!) de a demara un proiect care / sper din toata inima – sa dainuie peste ani.
    sunt constienta de fapul ca au fost facute si greseli, esential e sa le remediem din mers ( pe cele care putem , drept urmare, astept propuneri concrete) si sa invatam din ele.
    multumesc mult,
    diana tusa

  3. Diana, ma bucur mult pentru faptul ca intelegi ideea constructiva a interventiei mele. Mi-ar fi placut sa avem discutia asta fata in fata si sint sigur ca o sa avem cindva ocazia sa purtam aceast dialog. Ideea mea de baza este aceea ca, deocamdata, pina la posibilitatea unui vot securizat, votul popular ar trebui eliminat fiindca, daca ne dorim o ierarhie corecta, din comentariile pe un blog si citeva e-mail-uri trimise de citiva anonimi nu poate reiesi asa ceva. Prin urmare, doar un juriu profesionist poate, deocamdata, sa construiasca o scara valorica. Am putea discuta, apoi, despre un premiu de popularitate, acordat unui jurnalist care a adunat mai multe voturi de la public. Dar asta e deja altceva. Cu Vlad Tepes, Cici si Miki e ridicol sa construim o ierarhie si sa acordam premii in cadrul unei… Gale.
    Diana, te bucuri inca de toata increderea mea si, fiindca realizez importanta unui asemenea eveniment, iti propun o intilnire intre reprezentatii desemnati de institutiile de media, moderata de tine – ca initiator al actiunii, pentru a finaliza un regulament in baza caruia, pe 3 mai, sa poata fi premiati autorii celor mai bune materiale de presa din ultima vreme. In lipsa unei alte locatii, iti propun redactia Obiectiv, dar masa discreta dintr-un restaurant brailean probabil ca ar fi mai potrivita.

  4. Salut cu respect Braila si presa braileana. Nu ma asteptam, sincera sa fiu, sa aud prea curand de un eveniment de genul acesta, insa fericirea este cu atat mai mare cu cat Braila este orasul meu de bastina. Acu vreo trei ani am pornit spre Bucuresti spre a studia jurnalismul. Contrastul dintre asteptari si senzatiile traite aici este foarte mare, insa vorba unui intelept…”Ai grija ce-ti doresti”.
    Ma opresc aici, va salut din nou si ma inclin.

  5. @ aureen – multumim pentru vizita si pentru aprecieri. Bafta multa in capitala! 😉

    @ Diana Tusa – Multzam si eu. Roaga-l pe Catalin sa stabileasca/ medieze detaliile intilnirii. In principiu sint disponibil oricind asa ca, din partea mea, nu e nici o problema. Mai trebuie discutat cu reprezentatii celorlalte ziare, televiziuni etc.

  6. Sunt de acord cu tine. Pe de o parte aceasta gala face rau presei brailene. Eu la momentul actual nici macar nu mai sunt cameraman, sunt operator montaj…si totusi vezi si tu ce nebunie a iesit la sectiunea pentru cel mai bun cameraman. Pe de o parte este si vina mea pentru ca le-am sugerat prietenilor mei sa intre pe site si sa voteze..insa votul lor este pentru Mega-Tv. Acum din toata aceasta aventura nu m-am ales decat cu critici si injurii de la colegii din presa locala. Iubesc munca de televiziune, insa eu sunt constienta ca nu am cum sa fiu mai buna decat Nicu sau Vasilica, dar pentru ca oameni de bine au vazut in mine mai mult decat o „fatuca”, acum imi pare rau ca am fost nominalizata.

  7. maestre, ba marian, dar niste bani la premianti ca sa mananca si gura lor ceva, dati? ca e saracie mare in braila. daca nu aveti, vin eu de paste si dau macar cate o bere ca-mi zicea ieri un prieten ca s-a scumpit si aia.
    da dom’le, misto textul ala a lu’ cati lupascu. iar ma enervez cand imi amintesc cum ma puneau sa zic „tatal nostru” si apoi primeam nota. fiind un elev mediocru, ghici ce nota luam! as vrea sa ma intorc in timp, sa fiu din nou la orele de religie si sa-mi pun pe banca o poza mare cu Stephen Hawking!
    auzi, dar cand te vezi cu Doamna Tusa de la capitala, o intrebi in cel mai sec stil gazetaresc, cum comenteaza afirmatiile astea http://www.zoso.ro/2008/03/numarati-zerouri.html ?

  8. @ Magus – 1. Pai din cite am auzit eu, or sa fie si ceva bani la Galele cu pricina.
    2. Aaa… eu mi-as pune pe banca o poza cu Stephen King :P, eventual si romanul Carrie – este acolo un personaj habotnic delicios – mama lu’ Carrie. 😀
    3. Pai poate nu mai trebuie sa o intreb. Ma gindesc la faptul ca iti poate raspunde chiar ea.

Lasă un răspuns